Субъективные andross'ки

О свободных выборах и свободе выбора



Опубликовано: 05.03.2012

Как и следовало ожидать, на президентских выборах России победил тот, кто и должен был победить,  альтернативы кому просто не было потому, что на него работала гигантская бюрократическая машина под названием государство. Все попытки активного или пассивного противостояния этому с треском провалились.  Теперь, конечно, можно кричать, что выборы были не честными, собирать митинги, но все это бесполезно и почти все протестующие это прекрасно понимают. Не понимают они только почему это бесполезно, считая, что за всем этим стоит Тиран, манипулирующий, как хороший кукольник, сознанием масс и направляющий их в ложное русло. Стоит только прекратить эти манипуляции, как все станет на свои места – граждане свободно изберут себе нового достойного президента и жить станет хорошо. Ну или, по крайней мере, свободно. В смысле, снова, как в 90-е очень плохо, со стрельбой и переделом собственности, но свободно же!

Но даже самые умные и продвинутые оппозиционеры-интеллигенты из простых, не из лидеров, кажется, не видят сути, которая лежит на поверхности. А суть не в Тиране, а в Народе, который хочет ТАК жить. Не важно сколько там было подтасовок на выборах, важно, что народ хочет иметь тех лидеров, которые у нас есть, ни один из которых не способен привести страну не то чтобы к светлому настоящему, но даже и к светлому будущему. Народ, в массе своей, пребывает в некоем средневековом невежестве с современными гаджетами в руках и плевать хотел на ту жизнь, которую в своих утопических мечтах рисует продвинутая интеллигенция, идущая на митинги и в наблюдатели на выборах. В своем относительном развитии они оторвались от народа и не понимают одной простой вещи – это не только и не столько их страна, сколько того народа, который голосует за Путина ли, за Зюганова или за Жириновского – не суть важно. Важно, что он голосует за ту жизнь, которую ему дадут эти лидеры – бездумную, без ответственности перед самим собой и с той долей свободы, которая позволяет ощущать себя членом стаи, но ни в коем случае не индивидуальностью, личностью, человеком разумным. Культура, интеллект и настоящая свобода – понятия, которые чужды массам, непонятны и даже враждебны. Они голосуют за то, что близко и понятно, а оно все на поверхности, все в газетах и по телевизору.

Продолжение

Мое «Правое дело»



Опубликовано: 17.11.2011

Как-то не очень давно я обещал не писать больше о политике. И хотя в этой заметке слово «политика» фигурирует почти в каждом предложении, заметка о другом – о здравом смысле и свободе выбора.

«Почему вы не занимаетесь политикой? Вы же так много обо всем этом знаете…» - спросило меня сегодня одно юное создание. «Если хочешь быть правым, не бегай налево» - ответил я в шутку словами одной бардовской песни. «Ну так и идите в «Право дело»! – мгновенно отреагировало создание.

Вот уж чур меня чур! И главное как объяснить несчастным жертвам пропаганды, что «быть правым» - это не политическая ориентация? Оттого, что кто-то из негодяев присвоил себе это слово, всем остальным теперь приходится чуть ли не оправдываться за свою приверженность идеалам здравого смысла…

Продолжение

К стыду своему



Опубликовано: 16.08.2011

Досужие размышления о любви, развитом мышлении и стыде – всем том, что отличает человека от животного. Очень не рекомендую читать людям религиозным - в этой статье я подрываю основы, на которых базируется ваше мировоззрение и вы можете меня возненавидеть, нарушив тем самым одну из данных вам заповедей, оно вам надо?

Статья

В потоке времени



Опубликовано: 19.07.2011

В Петербурге закончился конкурс молодых российских художников «Время в зеркале искусства». Победители получили денежные призы и дипломы, их работы выставлены в Союзе Художников России, а затем будут отправлены в культурный фонд ISE в США. Новость, приятная во всех отношениях, но главный ее смысл, конечно, не в том, что молодые художники получают награды и признание, а в том, что они чувствуют и понимают Время. Ведь от этого зависит, ни много, ни мало – жизнь человеческой цивилизации.

Какая связь между работами молодых художников и жизнью человеческой цивилизации? – спросите вы. И я отвечу: самая прямая!

Продолжение

Зачем живем?



Опубликовано: 03.06.2011

Для начала комментарий некой анонимной читательницы, оставленный в моем блоге «Путешествия, приключения» к фоторассказу о поездке в горы (орфография и пунктуация оригинала):

«Хождение в горы это чистой воды эгоизм. Вы идете чтобы оттянуться, да еще и с риском для жизни. Что вы собираетесь после себя оставить – фотки и рассказы от том как там было круто и красиво, а в случае неудачи – озаботить родственников организацией похорон? Оставить детей без отца, жену без мужа и мать без сына? Ради чего??? Ради фоток и рассказов? Фотографий Эвереста уже наснимали сто пятьдесят миллионов. Особых фотошедевров снять не удалось (я не знаю была ли такая цель). Значит единственная достигнутая цель рост над собой, преодоление себя и т.п. То есть получатель всех этих бонусов – вы...
На мой взгляд лучше уж "просиживать штаны" в офисе ради своих детей, а потом ВСЕЙ СЕМЬЕЙ поехать на море.»

И так думает большинство - подавляющее большинство современных, вполне милых, умных, цивилизованных жителей так называемых развитых стран (отнесем условно Россию к развитым странам). Говоря проще, обывателей. Именно они – милые, умные и заботящиеся о своей семье сознательные граждане, привели к власти Гитлера в Германии и 70 лет прогибались под советскую власть в СССР. Именно они поддерживают сегодня режим Путина в России и бомбардировки Ливии в США, Великобритании, Франции… Не гопники какие-нибудь, быдло и уголовники, а милые, правильно и трезво мыслящие обыватели.  Нет, ну конечно не все. Просто большинство.

Продолжение

Думаю о мозге



Опубликовано: 14.01.2011

Каламбур какой-то: мозгом думаю о мозге. Но все гораздо серьезнее.

Принято считать, что у человека есть душа, сердце, ну и мозг. Когда говорят о духовности, о материях высшего порядка, мозг не котируется. И это самое большое заблуждение людей хоть во что-то верующих. Связь с высшими материями (мирами, сущностями, субстанциями) происходит именно посредством мозга, именно он - связующее звено человека, как биологического вида и того, что принято называть непроявленным миром. Развивая мозг мы становимся духовнее и возвышеннее, мы легче входим в контакт с легкими энергиями, лучше их воспринимаем. Легкие материи - это идеи, которые витают в воздухе и знания из вселенского банка знаний, маленькими порциями подпитывающие человечество на его пути вперед. Все гении - люди имеющие очень развитый, восприимчивый мозг, дающий им возможность разово, эпизодически соприкасаться с бесконечным и беспредельным знанием. Большинство же людей этой возможности вообще не имеют. Почему?

Продолжение

Инакомыслие и гражданское общество



Опубликовано: 04.12.2010

Во все века люди боролись с инакомыслием, с теми кто мыслил не так, как было дано свыше – королем, святой церковью, коммунистической или нацистской партией, корпоративной этикой. Любое общество – это система, которая им правит. В большей степени эту систему создают и поддерживают те, кто стоит у власти, но и простые граждане вносят посильный вклад в существование системы, даже если и заявляют, что система им не нравится. Ведь без них системы просто не было бы. Любая система (общество, государство) борется за свое выживание, а когда эта проблема решена – за развитие, процветание, доминирование над другими системами.

Инакомыслие – угроза любой системе. Ведь ее нерушимость всегда базируется на шатких догматах, подвергать сомнению которые по умолчанию нельзя, иначе все начнет разваливаться. А все, кто думает иначе и догматов не придерживаются – враги. Представьте себе муравейник – большой, сложный и хорошо организованный механизм взаимодействия миллионов особей. Каждый выполняет в нем собственную роль, каждый взаимозаменяем. И если один или несколько муравьев начнут делать что-то не так, как им положено, начнется хаос, муравейник их немедленно уничтожит.

Но то насекомые. В примитивном обществе инстинктов, видимо, по другому просто быть не может. А человек – создание разумное и его разум, по определению, создан для того, чтобы думать, искать, созидать и выходить за рамки. Загонять человечество в загон догматов и инстинктивного выполнения им механических действий, есть преступление, так как низводит высшее существо до низшего. И любая система, включая все нынешние супердемократические государства, с их институтами подавления, преступна по своей сути.

Продолжение

Интегральное видение



Опубликовано: 20.09.2010

Книга "Эйнштейна в области сознания", как иногда называют выдающегося американского философа современности Кена Уилбера, стояла в книжном магазине на самом дальнем стеллаже и на самой нижней полке. Если бы мне ее не посоветовали и в магазине не было бы компьютерного терминала поиска книг по названию и автору, ни за что бы мне о ней не узнать и не найти. Тираж 3 тысячи экземпляров - литература не массового спроса. Массы такое не читают - слишком много нужно прилагать усилий, но если бы читали, наш мир мог стать другим буквально за несколько лет. Впрочем, книга очень хорошо все это объясняет и буквально все, абсолютно все в этом мире - расставляет по своим местам. Давно я не читал таких рационально умных и четко сформулированных книг. На обложке мелким шрифтом написано: "Краткое введение в революционный интегральный подход к жизни, Богу, Вселенной и всему остальному". И это поистине так!

Для начала небольшая цитата из книги:

"За последние 30 лет мы стали свидетелями беспрецедентной исторической ситуации: теперь нам доступны все культуры мира. В прошлые времена, если вы, скажем, рождались китайцем, то, скорее всего, вам суждено было просуществовать всю свою жизнь в одной культуре, нередко в одной провинции, иногда в одном доме - живя, любя и умирая на нескольких пядях земли. Но сегодня мы имеем не просто свободу передвижения - у нас есть свобода погрузиться фактически в любую известную культуру и изучить ее. В глобальной деревне, каковой является ныне мир, все культуры открыты и проницаемы друг для друга.

Само знание ныне глобально. Это означает, что впервые за всю историю мы получили доступ ко всей сумме накопленных человечеством знаний: открытия, опыт, мудрость и размышления всех основных цивилизаций человечества - досовременных, современных и постсовременных - ныне доступны каждому."

Вся проблема в том, что люди не то, чтобы не спешат, а вообще не хотят брать эти знания и мудрость, чтобы использовать для улучшения своей жизни. В ходу не знания, а телеграфный стиль подачи информации, сенсации и скандалы, не опыт, а практическая хватка, не культура, а что-то прямо противоположное этому слову, не духовность, а набор суррогатов, называемых религией, верой, патриотизмом...

Почему же это происходит? Лично для меня это был один из главных глобальных вопросов, на которые я так и не мог найти ответа. Кен Уилбер в книге "Интегральное видение" разложил все это, что называется, по полочкам.

Если кому интересно, перескажу в двух-трех-десяти абзацах, не переключайтесь.

Последние грешники 100 поколений



Опубликовано: 11.03.2010

И эти последние грешники - мы с вами!

Меня все время спрашивают: «Зачем ты пишешь о конце света? Ведь люди все равно не готовы поверить в него, а если и готовы, то зачем лишний раз напоминать им об этом? Пиши лучше ну... например, о любви!»

Именно об этом - о любви -  моя очередная статья про... Конец Света. Тема настолько интересная и глубокая, что я долго не решался за нее сесть - боялся, что не хватит слов и мыслей, чтобы это все выразить. Ибо предмет выходит за рамки обыденных явлений и терминов, относясь скорее к области чувствования и понимания на уровне подсознания, которое оперирует не словами, а образами из сфер, не всегда доступных нашему пониманию и описанию. Но, как говорится, глаза боятся, а мозги делают...

Для тех, кого вообще интересует тема 2012 года и Апокалипсиса - добро пожаловать в мою предыдущую статью «2012 год. Жить будем, но не все. Обзор версий». В ней рассматриваются чисто материальные аспекты катастрофы, которая очень скоро нас ждет.  Здесь же я буду говорить совсем о других вещах, которые, однако, могут быть единственным путем спасения для людей (далеко не всех, но вас лично - да, если вы того захотите) и единственным, во что хочется и стоит верить во всей этой истории, так как все остальные варианты настолько ужасны и  безысходны, что страшнее самой смерти. Вот один из возможных вариантов: «Дорога в никуда или смерть лучше жизни». Нравится? Мне тоже нет. Поэтому я долго искал ответ на вопрос: а стоит ли пытаться выжить или благо как можно быстрее погибнуть, если что?

Вопрос лично для меня совсем не праздный. Я так глубоко погрузился в эту тему и так много обо всем этом знаю, что когда меня спрашивают: «Неужели ты во все это веришь?» Я отвечаю: «Нет, не верю». Потому, что верят в то, что находится под сомнением или вообще неизвестно. Вы же не верите в то, что день сменит ночь, а весна зиму - вы это знаете. Так же и я, проанализировав сотни самых разных источников и имея доскональнейшую информацию о предмете, ЗНАЮ, что ЭТО БУДЕТ.

Страшно? Здесь ВЫХОД
(только не хлопайте дверью, а то других можете разбудить, а они этого не любят)

2012 – жить будем, но не все. Обзор версий



Опубликовано: 22.12.2009

Тема 2012 года меня волнует давно. Я уже писал об этом много раз, например, здесь, здесь и здесь. Но сейчас – особая статья. Перелопатив огромное количество материала (ну хобби у меня такое! кто-то марки собирает, а я изучаю, как мы все можем счастливо жить и умереть в один день) я постарался сделать максимально объективный, почти научный анализ версий, имеющихся у человечества на данный момент, а также понять, откуда у всех этих версий «ноги растут».

Много текста, много ссылок на источники, поэтому читать рекомендую только тем, кого, как и меня, эта тема действительно интересует.

Самое главное, что нужно сказать на тему возможных глобальных событий 2012 года – огромное, просто огромное количество самых разных материалов в самых разных источниках. Понятно, что большая часть из них – глупости, домыслы и попытки сыграть на горячей теме. Чтобы денег заработать или имя себе сделать. Но есть материалы, которые никак не подпадают под эти критерии, задевают за живое и от которых, буквально, мурашки по коже. О них буду говорить ниже, а пока один промежуточный вывод: не может все это не иметь корней или причин! Тема, не подкрепляемая фактическим материалом, какой бы сенсационной она ни была, рано или поздно сдувается. А в этой теме - масса загадок уже только потому, что правительства явно знают об этом гораздо больше простых граждан, но делиться информацией не спешат. Неизбежные утечки подпитывают тему фактами и все возрастающим интересом тех, кому не все равно, что может быть завтра.

Если абстрагироваться от разных версий, все источники говорят о том, что в 2012 произойдет НЕЧТО. Масштабы разнятся: от отключения электричества по всему миру, до полного уничтожения жизни на Земле. Что точно – не знает никто, но многие понимают или чувствуют - будет что-то глобальное.

Продолжение

О власти в России



Опубликовано: 09.12.2009

Написал неделю назад заметку «Политическая пропаганда – важнейшее из искусств» и задумался: а почему я так не люблю российскую власть? Из чего это все происходит – у меня и тысяч других людей – не любить власть? Эта статья – попытка объективно (смешно: попытка объективного анализа в разделе «Субъективно») разобраться для себя в этом вопросе, разложить по полочкам все свои чувства и настроения, касающиеся власти и уж закрыть этот вопрос навсегда.
Пишу, главным образом, для себя, но может и вам будет интересно? Вы ведь тоже власть недолюбливаете, а?

Длинное, длинное продолжение

2012. Репетиция конца света. Пока в кино.



Опубликовано: 21.11.2009

В день премьеры посмотрел фильм «2012. Конец света». Тема эта меня интересует давно и серьезно, поэтому не посмотреть фильм-иллюстрацию этого явления я просто не мог.

Ну, для тех, кто считает меня не совсем нормальным, сектантом и прочая, поясню почему эта тема меня так интересует. Жизнь – это театр, как ни крути, и все мы в нем актеры. Однако, чаще всего, играем бездарные постановки на бытовые темы. Все роли давно расписаны, персонажи предсказуемы, сюжеты банальны до невозможности. Скучно. Грустно. Не интересно. Лишь очень редко встречаются спектакли-удачи, спектакли-откровения. Но чем больше жизненный опыт, тем меньше чему-то удивляешься. Ну чем еще меня можно удивить? Очередной любовной историей? Я видел их сотни и все похожи одна на другую. Даже путешествия по разным странам меня перестали интересовать так остро, как раньше. Ибо везде действуют одни и те же законы: купил-продал-получил-деньги-потратил. Куда привлекательнее оказаться на спектакле планетарного масштаба, когда рушится буквально все и рождается (возможно) совсем другой мир – неведомый, пугающий, но и притягивающий к себе, как тянет обрыв в пропасть. А сколько он задает вопросов, на которые пока нет ответа, но от этого они особенно интересны!

фильм 2012

Однако, фильм. Он скорее понравился, чем не понравился. Фантастические спецэффекты заслуживают высшей похвалы. Вполне очевидный для меня, но совершенно не очевидный для большинства людей вопрос "жизни на полную катушку", (ведь завтра все это может закончиться!), освещен не плохо.

Продолжение

Конец света с комментариями



Опубликовано: 18.09.2009

Ну, интересны мне события планетарного масштаба и глобальные планы – ничего не могу с собой поделать! Пару постов назад я уже писал о конце света и хочу продолжить эту тему. Вот ведь СОБЫТИЕ, достойное вдумчивого осмысления, вы так не считаете?

Всех только и интересует: выборы, кредиты, новый плеер от Apple, Путин, Обама, маленькие семейные радости… Конечно, все это - наша жизнь, но однажды она раз – и кончается. Об этом стараются не думать и не говорить – все равно, мол, ничего не изменишь. Ну да, не изменишь. А мне интересно! Выйти за границы возможного, хотя бы - за границы бытового, обывательского представления о нашей жизни - что ЕЩЕ может быть интереснее?

На этот раз я решил подойти к теме конца света с научной точки зрения, опираясь исключительно на официальные доклады ученых…

Продолжение

Последнее искушение Христа. Неутешительные выводы



Опубликовано: 31.08.2009

Посмотрел "Последнее искушение Христа" Мартина Скорсезе. С "небольшим" опозданием, относительно всего мира, который посмотрел фильм еще в 1997 году, но спасибо другу kxordin за то, что сподвигнул меня вообще это сделать. Как-то я в последнее время исключил себя из числа киноманов. Впрочем, тем свежее взгляд, я так считаю.

Первая и довольно хулиганская мысль: Церкви надо было бы канонизировать создателей фильма, а она их подвергла анафеме. Любопытно было набрать в поиске "Реакция церкви на последнее искушение христа" и почитать таааакие отзывы отцов церковной пропаганды, по сравнению с которыми кремлевские пропагандисты кажутся просто детьми!

Продолжение